недавно задумался, что-бы из фантастики детям посоветовать
и сильно озадачился

А старый-добрый Булычев?

действительно купил "день рождения алисы", прочитали, вроде понравилось
шекли вот думаю, у него короткие классные
или уж сразу старушку урсулу легуин

Брэдбери обязательно )))

А еще у Лукьяненко есть хорошая детская фантастика - в соавторстве с Юлием Буркиным, цикл называется "Остров Русь".

мне лукьяненко не очень
он даже для колдунов регистрацию в москве придумал

Зря. Ранний Лукьяненко очень хорош.
К позднему я сама достаточно прохладно отношусь.

а сколько лет детям?

10 и 14

яростно плюсую :)

Надо смотреть!

очень дельные замечание и рассуждения.
«фантастику» не уважают, считая её ДЕТСКОЙ/ПОДРОСТКОВОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ (если литературой вообще, ага). на мой взгляд — это какой-то бессилие (критики) перед жанром.

таким образом в эдакую «как бы литературу» попадают книги, оказавшие огромнейшее влияние на развитие Мысли Человеческой в принципе... ну, смешно же. и очень грустно)

Дельные, хотя и не мои. Из Олдей и Валентинова, как заметили выше.)

Они же замечали, что хотя 90 процентов чего угодно - шваль и ширпотреб, о фантастике почему-то судят именно по этим процентам.

Присоединяюсь, барон, присоединяюсь )))

...почему радуга?

Это пародия на социальную рекламу про толерантность к геям.

а я уж побоялся что любителей НФ тридварасами считают

Любитель?

а я всегда испытываю некоторое подозрение, когда чему-то пишут слишком много апологий. в прочитанной мной подборке журналов «Если» их хватало, например. писали бы себе и не дёргались!

(испытываю также смутное подозрение в некоторой своей непоследовательности в вопросе оправданий.)

а вообще фантастика — это в моём сознании всё-таки больше дискурс, чем (даже не жанр, а) приём. эстетика. ну не думаю я о Гоголе, когда мне говорят «фантастика». скудоумие?

Ох уж этот журнал "Если"... Не припомню я там статей с апологиями. Видимо, номера, которые лежали в нашей местечковой библиотеке, были совсем старыми.

Ага, эстетика: черные кожаные куртки, фуражки, темные очки... Метафору можно развивать очень долго.) Спорить не буду, ибо те немногочисленные авторы, которых можно назвать фантастами, не пользуются фантастическим дискурсом и эстетикой, а создают свою. При этом не перестают ими быть.

Хитрые фантасты, кстати, отлично понимают, как много нехороший коннотаций тянется за их термином и придумывают хитрые словечки, которые отражали бы суть и не пахли марсианским бластером. "Турбореализм", например.

я бы поискала выпуск, но мне лень.)) там журналы в диапазоне 2000-2005.

этого пассажа я не вполне поняла, но не буду далеко ходить за примерами. Пратчетт не создаёт своей эстетики. Мартин не создаёт своей эстетики. Булычёв не создаёт своей эстетики. но они же фантасты, верно? )

да, и за это, по-моему, нужно бить дубиной по голове.

Ах, да, он же сменил имидж! Надо будет как-нибудь отыскать.

Это был пассаж про личные предпочтения. Просто когда я закончил его писать, я забыл, с чего начинал, со мной такое бывает (именно поэтому у меня не вышло писать говнорассказы). Булычев, в общем, да, укладывается в звездно-космическую, хотя пятки торчат. Пратчетт - уже наполовину: пратчетт пишет в жанре пратчетта, как бы банально это не звучало. Вот Мартин, насколько я понял, это да, фэнтэзи чистой воды (чистейшей прелести чистейший образец, если верить рецензентам).

Синхрофазотроном. Три раза.

(а в 96 году Мартина продавали как "фэнтези для тех, кто не любит фэнтези", хехе)

А, верно. Исторический роман без истории. Ланкастеры и Йорки жуют сухие корки.

верно поэтому, мне прикольней читать про Ланкастеров и Йорков не у Мартина)) интересней получается.

Фантастика - это круто!
Постер - классный!

КРУТАЯ фантастика - это круто!
Спасибо.

Что за гражданин в противогазе?

это хорошее произведение. оно поднимает вопрос о необходимости и достаточности ярлыков в современном обществе. "фантастика" в ряде областей — давно не жанр, а маркетинговый ярлык. маркетинг жесток и прямолинеен, поэтому всё криволинейное не хочет надевать на себя маркетинговый ярлык — что в этом странного? ну, чтоб не обманывать маркетинговых ожиданий.

кстати, я уверен, что "мужик, который любит трахать других мужиков" — это более точный ярлык. я бы даже сказал "который СЕЙЧАС любит трахать других мужиков", а то знаете ли, всякое случается

Произведение - это про картинку? Там пересказ расхожих тезисов. О да, маркетинг, именно что маркетинг. И разработка проверенных жил до полного истощения. Каждый раз, гуляя вдоль магазинных полок с бесконечными сериями, поминаю этот маркетинг по матушке.

Да, во избежание путаницы в терминах.

про картинку, про картинку.

алсо, у Булгакова вышла незабываемая рожа!

Практически троллфейс.

Смешно))) Но варвар с эльфом - это фэнтези)

Фанастика какбе объединяет и фентези, и фантастику научную.

В тред вызывается гипножаба

Это из-за спирали?)

+
:)

это потому что фантастику относят к «лёгкому жанру», к такому, который «читается в детстве»... увы.

Да ладно, многие серьёзные фантасты всегда продвигают мысль, что самая тру-литература - фантастика. Ну взять хотя Дивова и Никитина

Никитин - серьезный? Да лаааадно!

Детям в этом возрасте - "Рыцари сорока островов" и "Мальчик и тьма" С.Лукьяненко.
А еще у Т.Пратчетта есть прикольная трилогия про Джонни Максвела: «Только ты можешь спасти человечество», «Джонни и мертвецы», «Джонни и бомба» - очень рекомендую.

так все и обстоит. я всегда выхожу из себя, когда Бредбери и Шекли, например, относят к фантастике